Ухвала суду № 57333266, 22.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3402/16-к

Провадження № 1-кп/750/186/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Пилипенка А.А.

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000018 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв'язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розв'язуючи заявлені прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, продовження строку особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_3, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, судом з'ясована думка учасників судового провадження, вивчені документи, надані сторонами захисту та обвинувачення в обґрунтування заявлених клопотань, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, п.4 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 та строк особистого зобов'язання ОСОБА_3 спливає 27.04.2016 року, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 та особистого зобов'язання ОСОБА_3, які полягають у можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились, з огляду на не тривалий час дії наведених запобіжних заходів, серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує кожному з обвинувачених в разі визнання їх винуватими, відсутності нерухомого або цінного рухомого майна, яке б було додатковою гарантією забезпечення їх явки до суду, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 та клопотання про продовження строку особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Заявлені сторонами захисту та обвинувачення клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 29.04.2016 року 09 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, клопотання про продовження строку особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_3, клопотання про виклик свідків - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 червня 2016 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Розмір застави в сумі 200 000 грн та перелік обов'язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 в разі внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2016 року - залишити без змін.

Продовжити строк особистого зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 25 червня 2016 року.

Перелік обов'язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_3, визначені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.03.2016 року - залишити без змін.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Чернігівської області Похілька Я.М., обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_5, свідків.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв