Справа №: 653/437/16-п
Провадження № 3/653/352/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
11.04.2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.02.2016 року о 20:30 годині на 500 км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійким запахом алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нечітка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце та мету розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 224390 від 09.02.2016 року, поясненнями свідків, довідкою наданою заступником начальника відділу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до адміністративної відповідальності 30.04.2015 року, та постановою на підтвердження цього, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у правопорушенні передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.
Таким чином, докази про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшли своє підтвердження, за таких обставин суд вважає доведеною його вину за ч.2 ст. 130 КУпАП України.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили «__»______20___року.
Строк предявлення постанови до виконання до «__»_____20__року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57332603, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/437/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: