Вирок № 57332499, 20.04.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/678/16-к

Провадження № 1-кп/653/143/16

ВИРОК

іменем України

20.04.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Дейнега І.А.

за участю прокурора Серебрянського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016230140000166 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого: 13.04.2009 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, звільнений 09.08.2012 року згідно ст..81 КК України умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 1 місяць 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та звільненим 09.08.2012 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, на шлях виправлення не став, а маючи судимість, не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Так, восени 2015 року знаходячись біля м. Генічеськ, виявив дикорослу рослину коноплі, від якої з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, відламав одну гілку та переніс до місяця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого висушив, та частково подрібнивши листя виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. масою 8,893 гр., яку незаконно, умисно, діючи повторно, в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, та зберігав за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту, до 11,00 год 05.02.2016, коли працівники поліції в ході обшуку виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 8,893 грам.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. В скоєному щиро розкаюється, просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, що виразилось в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачуваний ОСОБА_1 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинувачуваному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує обставини справи і дані про особу обвинуваченого, який розкаявся, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого під варту із залу судового засідання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 квітня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних речовин в розмірі - 1843,20 грн. (одна тисяча вісімсот сорок три гривні двадцять копійок).

Речові докази, відповідно до квитанції камери зберігання речових доказів № 10/16-Н, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 8,52 грами (сейф-пакет №25574185), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 0,373 грами (сейф-пакет №2893179), два паперових згортки із сухою масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого не може бути визначена через значний ступінь подрібненості суміші (сейф-пакет № 2893169), електронні ваги, зі слідами речовини на поверхні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, висушеною масою 0,0016 грамів, (сейф-пакет № 2893613) - конфіскувати та знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: Л. І. Калімбет