Ухвала суду № 57332579, 19.04.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/569/15-а

провадження № 2-а/650/1/16

УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, голови Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про витребування доказів, а саме:

рішення Великоолександрівської селищної ради від 16.12.2010 року № 13 «Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату та структурних підрозділів Великоолександрівської селищної ради» та додатки до нього у первісній редакції та з усіма рішеннями, яким вносились зміни до нього або додатків;

документу, що підтверджує існування посади «спеціаліст 1 категорії» в Великоолександрівській селищній раді у період з 25.02.2015 року по 27.04.2015 року, документу, що закріплював вимоги до особи, яка могла претендувати на заняття відповідної посади у вказаний період (освіта, стаж, кваліфікація, інше), відомості про те, чи була вона вакантна у вказаний період, інші матеріали, які матимуть значення для справи;

розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 на час його звільнення із зазначенням методики її обрахунку.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Учасники присутні у судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), неупереджено, з дотриманням принципу рівності перед законом інше.

Враховуючи, що для досягнення завдання адміністративного судочинства, в межах зазначеної адміністративної справи, необхідно встановити відповідні обставини, відомості про які можуть бути надані відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області:

рішення Великоолександрівської селищної ради від 16.12.2010 року № 13 «Про затвердження структури та чисельності виконавчого апарату та структурних підрозділів Великоолександрівської селищної ради» та додатки до нього у первісній редакції та з усіма рішеннями, яким вносились зміни до нього або додатків;

документ, що підтверджує існування посади «спеціаліст 1 категорії» в Великоолександрівській селищній раді у період з 25.02.2015 року по 27.04.2015 року, документ, що закріплював вимоги до особи, яка могла претендувати на заняття відповідної посади у вказаний період (освіта, стаж, кваліфікація, інше), відомості про те, чи була вона вакантна у вказаний період;

довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 на час його звільнення із зазначенням методики її обрахунку.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Наступне судове засідання призначити на 28.04.2016 року о 13.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ____ О.О. Сікора