Ухвала суду № 57332570, 01.03.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/569/15-а

провадження № 2-а/650/1/16

УХВАЛА

01 березня 2016 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю секретаря Ялаєвої Ю.О., розглянувши питання щодо зміни позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, голови Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.02.2016 року позивач звернувся до суду із уточненим позовом в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області № 1134 від 24.02.2015 року «Про скорочення штатної посади заступника селищного голови з питань виконавчих органів ради»; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 за № 21 від 23.04.2015 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.»; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 за № 5 від 25.02.2015 року «Попередження про скорочення посади»; поновити його на посаді заступника селищного голови з питань виконавчих органів ради Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області та стягнути з Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області середній заробіток за час вимушеного прогулу за девять місяців в сумі 29404,30 грн.

Із наданого адміністративного позову суд вбачає, що фактично позивач скористався правом передбаченим ст. 137 КАС України і звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог виклавши свої вимоги з урахуванням уточнень у зазначеному адміністративному позові.

Суд розцінює таку заяву позивача як заяву про збільшення позовних вимог, а не про зміну підстав чи предмету адміністративного позову, про що свідчить той факт, що вирішення позовних вимог, що розглядаються без вирішення позовних вимог, що заявлені додатково не призведе до можливості захисту прав позивача в разі задоволення позову.

Твердження представника відповідача ОСОБА_3 щодо відсутності підстав для прийняття додаткових позовних вимог позивача з посиланням на те, що з приводу них є ухвала суду від 18.08.2015 року якою відповідні вимоги були залишені без розгляду у зв'язку з пропуском звернення до суду після відкриття провадження суд до уваги не приймає, оскільки із зазначеної ухвали не вбачається підстави звернення до суду з відповідними вимогами, а отже неможливо зробити висновок про залишення додаткових позовних вимог без розгляду після відкриття провадження щодо спору між тими самими сторонами, з того самого предмету та з тих самих підстав. При цьому, позивач пояснив, що з позовом за результатами якого було постановлено відповідну ухвалу він звернувся не у порядку захисту свого порушеного права на публічну службу, а у порядку захисту інтересів суспільства.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем фактично заявлено про збільшення позовних вимог питання про прийняття яких може бути вирішено протягом всього часу судового розгляду, такі уточнення сприятимуть встановленню усіх обставин справи, що призведе до можливості прийняття обґрунтованого рішення, суд вирішує прийняти збільшені вимоги до провадження із наданням можливості учасникам надати свої пояснення, заперечення, докази інше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняття до розгляду збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 та здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, голови Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і розпоряджень субєкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___ О.О. Сікора