Рішення № 5733164, 07.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" липня 2009 р. Справа № 10/154-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/154-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамар", м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Запрудка, Іванківський район

про стягнення 1046, 60 грн.

Представники:

від позивача: Сокур Є.М. довіреність №4 від 01.03.2009р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамар" (далі позивач) заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 1046, 60 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №ПМ730/Ф від 16.10.2008р., щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2009р. порушено провадження у справі №10/154-09, розгляд якої призначено на 07.07.2009р.

В судовому засіданні 07.07.2009р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2009р. не зявився, відзив на позов та інших, витребуваних ухвалою суду, документів до суду не надіслав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір №ПМ730/Ф (далі договір). Відповідно до умов договору, а саме п.1.1, постачальник зобовязується передавати у власність, а покупець приймати та оплачувати вартість продукції на умовах, викладених в договорі. Згідно з п. 2.2 договору, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в накладній, які оформлюються постачальником відповідно до поданого покупцем замовлення. Оплата проводиться після передачі партії товару покупцю та здійснюється за згодою сторін, але не пізніше 14 (чотирнадцяті) календарних днів з моменту передачі товару (п.п. 4.1, 4.2 договору).

На виконання умов Договору №ПМ730/Ф позивач поставив згідно з товарно транспортними накладними №1022002 від 22.10.2008р. на суму 369, 36 грн., №1113022 від 14.11.2008р. на суму 356, 40 грн., №1113023 від 14.11.2008р. на суму 101, 24 грн., №1120028 від 21.11.2008р. на суму 219, 60 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, товар на загальну суму 1046, 60 грн.

Відповідно до чинного законодавства передача матеріальних цінностей здійснюється на підставі довіреності.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей.

Ухвалою від 22.06.2009р., суд вимагав від позивача надати докази отримання товару відповідачем на підставі, яких передавалась продукція.

Позивач довіреності на отримання матеріальних цінностей не надав, посилаючись на те, що він здійснював поставку продукції власними силами та за власний рахунок у місця, вказані відповідачем без оформлення зі сторони відповідача довіреностей.

Однак, позивач в якості доказу передання відповідачеві продукції надав податкові накладні, які підтверджують сплату податку на додану вартість згідно вищезазначених накладних.

Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість»продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем була передана відповідачу продукція згідно податкових накладних №НП-1020004 від 22.10.2008р. на суму 369, 36 грн., №НП-1113022 від 14.11.2008р. на суму 356, 40 грн., №НП-1113023 від 14.11.2008р. на суму 101, 24 грн., №НП-1120028 від 21.11.2008р. на суму 219, 60 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 712 цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач в порушення умов договору та прийнятих на себе зобовязань за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1046, 60 грн.

Позивачем на адресу відповідача був направлений попереджувальний лист №85 від 27.03.2009р. з вимогою сплатити заборгованість у сумі 1046, 60 грн. протягом пяти діб з моменту отримання вищезазначеного листа. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Зазначена заборгованість відповідача, також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 26.03.2009р.

Відповідно до ст. 193 господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за Договором №ПМ730/Ф від 16.10.2008р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача 1046,60 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діамар" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 26, ідентифікаційний код 34693607; р/р 26005194 в Філії ВАТ "Піреус Банк МКД" "КД", м. Київ, МФО 380151) 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 60 коп. - основного боргу, а також судові витрати 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Привалов А. І.