Ухвала суду № 57331418, 22.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26181/15-ц Провадження №2/522/5140/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 16870,30 грн. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 387220,00 грн..

Ухвалою суду від 13.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питань, повязаних з відкриттям провадження у справі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року справу передано судді Ільченко Н.А..

Разом з тим подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня копія позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про збільшення позовних вимог у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

"22" квітня 2016 р.