Рішення № 5733118, 02.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.2009 Справа № 6/38

За позовом Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія „РЕНЕСАНС”, м.Львів

до відповідача Спільного українсько-американсько-українського підприємства „Айсберг ЛТД”, м.Берегово

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Товаритво з Обмеженою Відповідальністю "Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Закрите Акціонерне Товариство Страхова компанія „ТАС”, м.Київ

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.Берегово

про відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 6206,09 гривень

Представники:

Від позивача не з'явилися;

Від відповідача не з'явилися;

Від третіх осіб - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Закритим Акціонерним Товариством Страхова компанія „РЕНЕСАНС”, м.Львів (надалі ЗАТ СК „РЕНЕСАНС”), заявлено позов до Спільного українсько-американсько-українського підприємства „Айсберг ЛТД”, м.Берегово (надалі СП „Айсберг ЛТД”), про стягнення в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 6206,09 гривень. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Товаритво з Обмеженою Відповідальністю "Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів (надалі ТзОВ "РАБ „Данфарм”), та треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Закрите Акціонерне Товариство Страхова компанія „ТАС”, м.Київ. (ЗАТ СК „ТАС”), ОСОБА_2, м.Берегово.

Позивач на виконання ухвали суду від 07.05.2009р. подав суду письмові пояснення з додатками, з приводу заявленого позову. Явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав суду телеграму, з клопотанням про проведення розгляду справи без його участі за наявними у спрві матеріалами, та підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом доказів не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Третя соба - Товариство з обмеженою відповідальністю РАБ „Данфарм”, м.Львів на виконання ухвали суду від 07.05.2009р. подала суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, з підтвердженням про отримання страхового відшкодування від ЗАТ СК „РЕНЕСАНС” в сумі 21413грн.54коп. Явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Треті особи - ЗАТ СК „ТАС”, м.Київ та ОСОБА_2, м.Берегово належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом доказів не подали, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

За вказаних обставин, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Страхова компанія „РЕНЕСАНС”, м.Львів 14.04.2009р. звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Спільного українсько-американсько-українського підприємства „Айсберг ЛТД”, м.Берегово на користь ЗАТ Страхова компанія „РЕНЕСАНС” 6206,09грн відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок ДТП, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.04.2007р. ЗАТ СК „РЕНЕСАНС” (позивач) здійснюючи страхову діяльність уклав договір страхування № 02115.30-01.00 з ТЗОВ РАБ „Данфарм”(третя особа) відповідно до якого було застраховано автомобіль "ГАЗ 2105 СПГ" д.р.н. ВС 0968 АЕ в тому числі і від ризику пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11, 13).

14.12.2007р. на трасі "Київ-Чоп" гр. ОСОБА_2 (третя особа) керуючи транспортним засобом "Мерседес" д.р.н. 544-95 РТ, який належить на праві власності СП „Айсберг ЛТД” (відповідач), порушивши п.п. 14.2 "в" Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з "ГАЗ 2105 СПГ" д.р.н. ВС 0968 АЕ, що підтверджується довідкою ДАІ від 28.01.2008р. (а.с. 17, 18). та постановою Берегівського районного суду Закарпатської області (а.с. 19).

Оскільки під час ДТП гр. ОСОБА_2 використовував транспортний засіб для виконання трудових відносин, що стверджується маршрутним листом та постановою Берегівського районного суду Закарпатської області, то відшкодування шкоди покладається на СП "Айсберг ЛТД" згідно п.1 ст. 1172 ЦК України.

В результаті ДТП, автомобіль "ГАЗ 2105 СПГ" д.р.н. ВС 0968 АЕ отримав пошкодження зафіксовані в експертно товарознавчому дослідженні судового експерта ОСОБА_3 за №1545 від 15.01.2008р. За цим висновком вартість відновлювального ремонту автомобіля без врахування зносу автомобіля та втрати товарної вартості становить 21575грн. 54коп., вартість ремонту з врахуванням зносу автомобіля та втрати товарної вартості становить 15750грн.71коп. (а.с. 20 - 34).

Позивач визнав цей випадок страховим та перерахував страхувальнику РАБ „Данфарм” страхове відшкодування в сумі 21413грн.54коп., що підтверджується платіжним дорученням №15000 від 09.04.2008р.

Згідно договору страхування № 02115.30-01.00 від 16.04.2007р. позивач взяв на себе зобов"язання по відшкодуванню збитків внаслідок ДТП та поніс наступні витрати:

- страхове відшкодування - 21413грн. 54 коп.(а.с. 8);

- витрати на проведення експертного товарознавчого дослідження - 450 грн. 00коп.(а.с 9);

- витрати за видачу довідки про обставини ДТП - 83 грн.(а.с. 10);

- витрати на телеграфне забезпечення - 10грн. 26коп.(а.с. 35);

Всього на суму - 21 956 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.993, 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до умов укладеного між СП „Айсберг ЛТД” та ЗАТ Страхова компанія „ТАС” договору страхування №ВА/9930842 від 22.03.2007р. обовязкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ЗАТ СК „ТАС” перерахував на рахунок позивача кошти в розмірі 15750грн.71коп. з врахування зносу транспортного засобу, що за наданими позивачем доказами, підтверджується листом вих.№Г2700/8955 від 20.11.2008р. (а.с.)

Відповідно до ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином різницю між фактичним розміром шкоди виплаченим ЗАТ СК „РЕНЕСАНС” і страховим відшкодуванням , яке здійснило ЗАТ Страхова компанія „ТАС” повинен відшкодовувати відповідач СП "Айсберг ЛТД". Зазначена різниця становить 6206грн.09коп.(21 956грн.80 коп.- 15750грн.71коп. = 6206грн.09коп.).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх аимог і заперечень.

З огляду на вище приведене, відповідно до ст. 33 ГПК України, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 102грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 510, 512, 988, 993, 1166, ч.1 ст. 1187, 1191, ЦК України; ст.ст. 3, 109, 119, 130, 151, 152, ЦПК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування"; ст. 22, 29 Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та керуючись ст.75, 82-84 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-американсько-українського підприємства „Айсберг ЛТД”, м.Берегово (Закарпатська обл., м. Берегово, Урочище Чизай1, а/с 230, ЄДРПОУ 22079373, МФО 312226, П/р 2600801251586 в "Укрсімбанку") на корить ЗАТ Страхова компанія „РЕНЕСАНС”, м.Львів (79008, м.Львів, вул. Галицька, 15, ЄДРПОУ 32553838, МФО 325569, п/р 2650534260) суму 6209 грн. 09 коп. (шість тисяч двісті дев"ять грн. 09 коп.) у відшкодування витратпов"язаних з настанням страхового випадку, 102 грн. (сто два грн.) державного мита та суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ на вимогу позивача.

4. Рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Й.Й. Кадар