Ухвала суду № 57330818, 21.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
500/7400/15-ц
Номер документу
57330818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/7400/15-ц

Провадження № 2/500/1057/16

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійської М.Ю.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі того, що позов від імені позивача підписаний особою, яка не мала на те повноважень. В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав.

Представник позивача не зявився до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Нормами ст.ст.244,246 ЦК України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Нормами ст.40 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

В судовому засіданні встановлено, що вказаний позов надійшов до суду 16 грудня 2015 року, позов підписаний ОСОБА_4Г.(а.с.3-5) До позовної заяви долучена фотокопія довіреності на імя ОСОБА_4 (а.с.37), яка підписана від імені позивача директором із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_5 та начальником юридичного управління ОСОБА_6. В довіреності вказано, що вказані особи діють на підставі уставу. Але уставу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до позовної заяви не надано. Згідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є ОСОБА_7 (а.с.32-36), який довіреність на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підписував. Крім того, до заяви від імені ОСОБА_4 надісланої до суду 9 березня 2016 року про розгляд справи за відсутністю представника відповідача (а.с.44) додана довіреність від товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с.45), яке взагалі не є стороною по справі. Тобто відсутній статут позивача, який може підтвердити повноваження представника або права посадової особи видати довіреність, відсутня довіреність у особи, що звернулася до суду від імені позивача на право такого звернення.

Таким чином, в порушення норм ст.ст.244,246 ЦК України, ст.ст.38,40,42 ЦПК України до суду від імені публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулась особа, яка немає повноважень на ведення справи або не надала документів на підтвердження наявності таких повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає позовну заяву підлягаючий залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244,246 ЦК України, ст.ст.38,40,42, ч.1 п.3 ст.207, ст.ст.208,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 57330818 ?

Документ № 57330818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57330818 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57330818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57330818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57330818, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 57330818, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57330818 відноситься до справи № 500/7400/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/7400/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57330817
Наступний документ : 57330825