Ухвала суду № 57328389, 21.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/2186/16 Головуючий 1 - інстанції - Танасевич О.В.

Справа № 633/340/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької районної ради Харківської області, Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» про визнання незаконним і скасування рішення про звільнення працівника, поновлення його на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року у задоволенні заяви КП «Редакція газети «Печенізький край» про роз»яснення рішення Печенізького районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року в частині негайного його виконання відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга КП «Редакція газети «Печенізький край» на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги КП «Редакція газети «Печенізький край» був встановлений п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана КП «Редакція газети «Печенізький край»03 березня 2016 року.

Станом на 21 квітня 2016 року судовий збір за апеляційну скаргу не сплачено.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути Комунальному підприємству «Редакція газети «Печенізький край» апеляційну скаргу на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької районної ради Харківської області, Комунального підприємства «Редакція газети «Печенізький край» про визнання незаконним і скасування рішення про звільнення працівника, поновлення його на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська