Ухвала суду № 57328303, 21.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради Кіцманського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, -

встановив:

По апеляційній скарзі першого заступника прокурора Чернівецької області не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання до суду позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягала сплаті у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду двох позовних вимог як майнового (з ціною позову 64 355 грн.) так і немайнового характеру.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 975 грн. 86 коп. (з розрахунку: 110% від 887,15(643,55+243,6).

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728".

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до цих змін прокурори не звільняються від сплати судового збору.

Правова позиція, яка викладена Верховним Судом України у постанові від 30 червня 2015 року у справі №826/18593/14 і на яку посилається прокурор як на правове обґрунтування підстави для несплати судового збору, не стосується спірного випадку й не дає підстав для несплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору для розгляду справи надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: