Ухвала суду № 57327999, 20.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №631/1587/14-ц Головуючий суддя І інстанції Марюхна Л. А.

Провадження № 22-ц/790/3410/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про спадкове право

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Л.А. про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на 1 / 2 частину майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено

12 квітня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року і ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, та задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містять вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 28.01.2014 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 25.09.2014 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 17.11.2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Виходячи із ціни первісного позову 91158 грн. 74 коп., 1 % ціни позову становить 911 грн. 58 коп. грн.,а отже судовий збір за майнову вимогу до суду першої інстанції сплачено 911 грн. 58 коп., тобто при зверненні з апеляційної скаргою судовий збір при оскарженні рішення в частині вимоги майнового характеру має становити 1002 грн. 74 коп.

Крім того, первісна позовна заява містить одну вимоги немайнового характеру.

Судовий збір в частині немайнової вимоги первісного позову до суду першої інстанції становить 243,60 грн.

Тобто, при зверненні з апеляційної скаргою судовий збір при оскарженні рішення в частині немайнової вимоги первісного позову має становити 267 грн. 96 коп.

Виходячи із ціни зустрічного позову 45579 грн. 37 коп., 1 % ціни позову становить 455 грн. 79 коп. грн.,а отже судовий збір за майнову вимогу до суду першої інстанції сплачено 455 грн. 79 коп., тобто при зверненні з апеляційної скаргою судовий збір при оскарженні рішення в частині вимоги майнового характеру має становити 501 грн. 37 коп.

Судовий збір в частині немайнової вимоги зустрічного позову до суду першої інстанції становить 487, 20 грн.

Тобто, при зверненні з апеляційної скаргою судовий збір при оскарженні рішення в частині немайнової вимоги зустрічного позову має становити 535 грн.92 коп.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2307 грн. 99 коп.; надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 501, 38 грн.

Отже апелянту необхідно доплати 1806 грн. 61 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для сплати судового збору у сумі 1806 грн. 61 коп. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України та надати для цього строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 294,297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -