Ухвала суду № 57327911, 31.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/9170/15-ц Головуючий І інстанції - Богдан М.В.

Провадження: 22-ц/790/2135/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Міхелєвої Я.С.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування матеріалів інвентаризаційної справи та призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

17.02.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування матеріалів інвентаризаційної справи та призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса, витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1Посилався на те, що для встановлення ідеальних часток квартири необхідні спеціальні знання в галузі науки, техніки.

Судова колегія, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування матеріалів інвентаризаційної справипризначення судової будівельно-технічної експертизи непідлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання було вирішено в суді першої інстанції. Матеріали справи містять достатньо даних для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 150, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування матеріалів інвентаризаційної справи та призначення судової будівельно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: