АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/10057/15-ц Головуючий І інстанції - Єрмоленко В.Б.
Провадження: 22-ц/790/1774/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
09 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу, -
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті або звільнення від належних до оплати судових витрат, посилаючись на скрутний матеріальний стан.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2016 рокузаяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію вказаної ухвали 17 лютого 2016 року /а.с. 41/.
29 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року або відстрочити таку сплату до моменту ухвалення судом рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.
Підстави для задоволення такої заяви відсутні. Так надані апелянтом докази не виключають можливість застосування відстрочення оплати судового збору або звільнення від належних до оплати судових витрат.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з фіксованого розміру, складає 275,61 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 275,61 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відстрочку або звільнення відсплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 57327910, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10057/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: