Рішення № 57327534, 22.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/56/16-ц

Провадження № 2/644/613/16

22.04.2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1

Зазначив, що 11 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № 500934485 на суму 23699,26 грн.

Позивач свої зобовязання виконав, видавши ОСОБА_1 зазначену суму, однак відповідач, який брав на себе зобовязання з погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, порушив умови кредитування, у звязку з чим, станом на 19.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 31153,80 грн., яка складається з: 23699,26 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків 2577,24 грн. та по комісії 4877, 30 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідачів, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № 500934485 на суму 23699,26 грн. з процентною ставкою 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення 14.04.2019 року.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів.

ОСОБА_1 умови зазначеного договору виконувались не належним чином, в результаті чого станом на 19.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 31153,80 грн., яка складається з: 23699,26 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків 2577,24 грн. та по комісії 4877, 30 грн.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання договору кредиту № 500934485 від 11 квітня 2014 року зобовязаний в установлені договором строки погасити заборгованість, проценти та інші платежі за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідачу була направлена вимога вих. № 105051-102 б/б від 14.12.2015 року про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови кредитного договору від 11.04.2014 року, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів та комісійної винагороди.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором розмірі 31153,80 грн. (тридцять одна тисяча сто пятдесят три грн. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: