Ухвала суду № 57327219, 21.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1535/16-ц

Номер провадження 2/629/857/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 квітня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення сплачених коштів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», в якому просить визнати договір фінансового лізингу № 002538 з додатками від 05.02.2016 року, укладений між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на його користь сплачений адміністративний платіж в сумі 20000,00 гривень; сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн. Позивач посилається на те, що 05.02.2016 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір фінансового лізингу № 002538 з додатками, за умовами якого Відповідач зобовязався придбати у власність предмет лізингу у вигляді автомобіля ЗАЗ Forza та передати цей автомобіль йому, а він в свою чергу зобовязався сплатити передбачені вказаним договором платежі, прийняти та належним чином використовувати предмет лізингу, у встановлений термін і в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі. Відповідно до договору вартість предмету лізингу на момент укладання договору становила 7547,17 доларів США, в гривневому еквіваленті - 200000,00 гривень. При підписанні договору співробітники Відповідача запевнили його щодо наявності автомобіля в партнерських автосалонах, проте в подальшому він дізнався, що нові автомобілі були відсутні в автосалонах і на складах. Отже, Відповідач запропонував йому товар, якого не було в наявності та не представив його для огляду ні в день підписання договору, ні згодом, що є порушенням Закону України «Про захист прав споживачів». В усній формі йому було розяснено, що він повинен сплатити тільки передплату у розмірі 10% від вартості транспортного засобу в сумі 20000,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Відповідача, після чого протягом декількох днів йому буде передано в користування предмет лізингу. Однак йому ніхто не розяснив, що даний платіж був адміністративним, тобто винагородою Відповідачу за організаційні заходи, повязані з підготовкою та укладанням договору. Він сплатив зазначений платіж в сумі 20000,00 грн., але протягом обіцяних днів предмет лізингу так і не був йому переданий. Відповідач відмовився передати предмет лізингу з посиланням на те, що п.4.1 договору передбачена передача у користування автомобіля не пізніше 120 робочих днів з дати отримання на поточний рахунок Відповідача наступних платежів: адміністративного платежу; авансового платежу; комісії за передачу автомобіля; у разі наявності, оплатити різниці, до вже сплаченого авансового платежу.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення сплачених коштів.

Призначити розгляд справи на 19 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська