Справа № 2-562/2003
Провадження № 6/417/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2016 р. смт. Марківка Луганська область
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Сурніноїм Л.О.,
при секретарі - Брюховецькій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якого заявниця зазначила, що на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 14.08.2003 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини їй був виданий виконавчий лист № 2-562 від 15.08.2003 року.
Зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні в Камянобродському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Згідно довідки, виданої в.о. начальника Камянобродському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 09.03.2016 р. за № 217 їй було повідомлено що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дійсно на виконанні перебуває виконавче провадження № 36036864, відкрите 16.01.2013 р. з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, але у звязку з тим що Камянобродський ВДВС, який знаходиться на тимчасово неконтрольованій території тимчасово переміщено на територію підконтрольну українській владі до м. Сєверодонецьк, і всі матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база Камянобродського ВДВС знаходиться за місцем його поередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень не виявляється можливим, у звязку з чим вищезазначений виконавчий документ вважається втраченим.
Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист знаходиться у м Луганську по вул. К.Лібкнехта, 9, тобто за попередньою адресою відділу, яке є тимчасово неконтрольованою українською владою територією, дає обґрунтоване припущення стверджувати про його пошкодження, знищення або втрату.
У звязку із викладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу та розглянути справу за її відсутності.
Ухвалою суду від 01.04.2016р. в якості зацікавленої особи до участі у справі було залучено Камянобродський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення, що в силу ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішеннямМарківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2003 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 липня 2003 року і до досягнення ним повноліття (а. с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 22), заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та з 18.08.2003 року її прізвище ОСОБА_5.
На підставі зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист від 14.08.2003 року №2-562. Виконавчий лист перебував на виконанні у Камянобродському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, що розташоване у зоні АТО.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.28), копія якого перебуває в матеріалах справи, згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у ВДВС Камянобродського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 36036864 відкрите 16.01.2013 з примусового виконання виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 2-562 від 15.08.2003 виданого Марківським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2О на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.
Відповідно до наказу Головного управління юстиції в Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» ВДВС Камянобродського РУЮ тимчасово переміщено на територію м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. 8 Березня, 1, 93400.
Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно ВДВС Камянобродського РУЮ знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у звязку з чим вищезазначений виконавчий документ вважається втраченим.
Отже, суд вважає заяву ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягаючою задоволенню.
Керуючисьст.370 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ Державної виконавчої служби Камянобродського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Марківського районного суду Луганської області від 14.08.2003 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 липня 2003 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 41,34 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.О.Сурніна
Судове рішення № 57326288, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-562/2003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: