Ухвала суду № 57325460, 21.04.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/712/13-ц

Провадження 6/352/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Заяву мотивує тим, що рішенням Тисменицького районного суду в цивільній справі №352/712/13-ц присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитним договором у розмірі 33517, 46 грн. 18.05.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171. Згідно пп. 1.1 Договору відступлення права вимоги, сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом і фізичними особами та юридичними особами, а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобовязань. Просили замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки проведена заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 378, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) його правонаступником ТОВ «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий І.М. Дузінкевич