Рішення № 57323931, 18.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7044/13-ц

Провадження № 2/0182/25/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.04.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

09 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/3147/147117/82. Відповідно п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів 00 центів США із сплатою 14,0 відсотків річних за користування кредитними коштами, терміном повернення на 120 місяців. На виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_3 шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 50 000,00 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_3 № 262081490687, відповідно до меморіального валютного ордеру № ОМОА33871, який зняв кредитні кошти готівкою через касу банку в сумі 49 000,00 доларів США, відповідно до заяви на видачу готівки № OLХ442140 від 09.04.2008 року, а суму в розмірі 1 000,00 доларів США сплачено Банку як комісія за отримання кредиту, відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору. Тим самим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст.7 Кредитного договору, відповідач як позичальник по договору зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідач систематично не виконує вимоги Кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 09.04.2008 року укладено договір поруки б/н між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до п.1.2. якого, ОСОБА_4 як поручитель по договору на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання нести відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, тобто в повному обсязі. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 09.04.2008 року було укладено договір поруки б/н між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до п.1.2 якого, ОСОБА_2 як поручитель по договору на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання нести відповідальність перед Банком у тому обсязі, що і боржник в повному обсязі. Відповідно до п.2.1 договорів поруки, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов'язання, що у випадку невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованим відсоткам за користування кредитом та неустойки. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 9 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів 29.04.2013 року було направлено вимогу вих.№ 506/1 щодо усунення порушень кредитного договору, яка була залишена відповідачами без задоволення. Відповідно до п.16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Таким чином, станом на 18.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/3147/147117/82 від 09.04.2008 року та договорів поруки б/н від 09.04.2008 року складає 40226 (сорок тисяч двісті двадцять шість) доларів 41 цент США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2013 року (100 доларів США = 799,30 гривень) складає 321 529 (триста двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 70 копійок, з яких: 35 590,24 дол. США (284472,79 гривень) - заборгованість по кредиту; 2604,22 дол. США (20815,53 гривень) - заборгованість за відсотками; 1031,95 дол. США (16 241,38 гривень) - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (п.1.3. Статуту АТ „ОСОБА_1 Аваль). За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час слухання справи були неодноразово повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями. Заперечень на позов суду не надали. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Справа слухалась у відсутність відповідачів, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст.6, 626, 627, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог діючого законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового

повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.04.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/3147/147117/82 (а.с.5-9). Відповідно п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів 00 центів США із сплатою 14,0 відсотків річних за користування кредитними коштами, терміном повернення на 120 місяців. На виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_3 шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 50 000,00 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_3 № 262081490687, відповідно до меморіального валютного ордеру № ОМОА33871, який зняв кредитні кошти готівкою через касу банку в сумі 49 000,00 доларів США, відповідно до заяви на видачу готівки № OLХ442140 від 09.04.2008 року, а суму в розмірі 1 000,00 доларів США сплачено Банку як комісія за отримання кредиту, відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору. Тим самим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст.7 Кредитного договору, відповідач як позичальник по договору зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідач систематично не виконує вимоги Кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 09.04.2008 року укладено договір поруки б/н між позивачем та ОСОБА_4 (а.с.12-13), відповідно до п.1.2. якого ОСОБА_4 як поручитель по договору на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання нести відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 09.04.2008 року було укладено договір поруки б/н між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.14-15), відповідно до п.1.2 якого, ОСОБА_2 як поручитель по договору на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання нести відповідальність перед Банком у тому обсязі, що і боржник в повному обсязі. Відповідно до п.2.1 договорів поруки, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов'язання, що у випадку невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому обсязі, що і боржник. Відповідно до ст. 9 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів 29.04.2013 року було направлено вимогу вих.№ 506/1 щодо усунення порушень кредитного договору (а.с.21), яка була залишена відповідачами без задоволення. Відповідно до п.16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Таким чином, станом на 18.04.2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/3147/147117/82 від 09.04.2008 року та договорів поруки б/н від 09.04.2008 року складає 40226 (сорок тисяч двісті двадцять шість) доларів 41 цент США (а.с.16-18), що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2013 року (100 доларів США = 799,30 гривень) (а.с.19) складає 321 529 (триста двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 70 копійок, з яких: 35 590,24 дол. США

(284472,79 гривень) - заборгованість по кредиту; 2604,22 дол. США (20815,53 гривень) - заборгованість за відсотками; 1031,95 дол. США (16 241,38 гривень) - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Аваль задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно і судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/3147/147117/82 від 09.04.2008 року та договорів поруки б/н від 09.04.2008 року в загальній сумі 321 529 (триста двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 70 копійок (з яких 284 472,79 грн. - заборгованість по кредиту; 20 815,53 грн - заборгованість по відсоткам; 16 241,38 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в сумі 3215, 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5