Постанова № 57323702, 04.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04 квітня 2016 року

Справа № 203/1414/16-к

1-в/0203/105/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Баранової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №1-650/2006 про стягнення 1000 гривень з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови КМУ від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, 21.10.2015 було проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815).

ПАТ «Укрзалізниця» розпочала свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015.

Згідно ст.2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та ч.2 загальних положень статуту ПАТ «Укрзалізниця» усі права та обов'язки ДП «Придніпровська залізниця» переходять до правонаступника «ПАТ «Укрзалізниця».

Таким чином заявник просить суд змінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2006.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд вважає, що сторона виконавчого провадження ДП «Придніпровська залізниця» має бути замінена його правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2006 по кримінальній справі №1-650/2006.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко