Ухвала суду № 57323516, 21.03.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/692/16-к

№ провадження 1-кс/208/343/16

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Пентраковській М.В.,

за участю слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області Таран О.М.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області Таран О.М. звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку. Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за № 12016040160000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2016 близько 21.00 год ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вбивства з корисливих мотивів, прийшов до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де дерев'яною палицею, яку приніс з собою, навмисно наніс ОСОБА_3 близько 15 ударів в область голови, від яких потерпіла померла на місці скоєння злочину, а останній заволодів майном потерпілої, в т.ч. мобільним телефоном потерпілої «Нокіа» імеі НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору «Киевстар» НОМЕР_2.

В ході допиту підозрюваний пояснив, що деякий час користувався викраденим у ОСОБА_3 телефоном та здійснював дзвінки, замінивши карту мобільного оператора.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з'єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв'язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області Таран О.М..- задовольнити.

1.Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, розташованного за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях за номерами ІМЕІ -НОМЕР_1 та за номером сім.картки НОМЕР_2 у період часу з 15.00 год. 07.02.2016 до 00.00 год. 10.02.2016

2.Надати дозвіл на доступ та вилучення;інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку «Лайф»- ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул..Амосова,12 з можливістю проведення доступу іншими уповноваженими особами Соломянського УПГУНП в м.Київі за постановою слідчого про проведення слідчих дій на іншій території про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях за номерами ІМЕІ -НОМЕР_1 та за номером сім.картки НОМЕР_2 у період часу з 15.00 год. 07.02.2016 до 00.00 год. 10.02.2016

3.Надати дозвіл на доступ та вилучення;інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку «МТС»- ПрАТ «МТС-Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул..Лейпцигська, 15 з можливістю проведення доступу іншими уповноваженими особами Соломянського УПГУНП в м.Київі за постановою слідчого про проведення слідчих дій на іншій території про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях за номерами ІМЕІ -НОМЕР_1 та за номером сім.картки НОМЕР_2 у період часу з 15.00 год. 07.02.2016 до 00.00 год. 10.02.2016

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка

звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/692/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.