Ухвала суду № 57322151, 21.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/4184/13 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.

Провадження № 22-ц/778/31/16 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

«21» квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та як представник малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської районної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та як представник малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по справі повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

19 квітня 2016 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз були повернуті матеріали справи, які направлялись для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з висновком судової повторної комісійної почеркознавчої експертизи №519-16 від 25 березня 2016 року.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження відсутні, керуючись ст.203, 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та як представник малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської районної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та як представник малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року призначити до розгляду

на «07» червня 2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: