Ухвала суду № 57321103, 21.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 330/171/15Головуючий у 1-й інстанції Куценко О.О.Пр. №22-ц/778/1556/16Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Каракуші К.В., Стрелець Л.Г.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, додаткових угод, договору іпотеки та додаткових угод до нього, договору поруки

та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк), ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Представник Банку до апеляційного суду не з'явився, Банк скористався своїм правом та через представника подав апеляційному суду заяву про розгляд цієї справи апеляційним судом за відсутності його представника (т.с. 3 а.с. 68).

Розгляд цієї справи у судовому засіданні 21 квітня 2016 року розпочато, однак, у подальшому оголошено перерву для надання сторонами відповідних матеріалів з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для долучення до матеріалів цієї справи інформацію та копії належним чином завірених документів на підтвердження того, що:

-коли саме Банк звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Подільського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №2233363038 від 19.02.2008 року (надати копію позову Банку з відміткою про отримання останнього судом, якщо надсилався поштою, надати копію конверту чи опису цінного листа з відміткою поштового відділення про дату відправлення останнього), оскільки із інформації останнього (т.с. 3 а.с. 4) цього не вбачається;

-чи надсилалась досудова вимога поручителю ОСОБА_4, як поручителю, до подачі вказаного вище позову Банком до суду про дострокове стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором,

-якщо так, то надати її копію та наявні докази надіслання останньої Банком та отримання поручителем ОСОБА_4,

-чи була досудова вимога № 114-172-00/586 від 20.11.2013 року (копія т.с. 1 а.с. 75) отримана позичальником ОСОБА_3 чи поручителем ОСОБА_4 до подачі Банком позову до суду про стягнення заборгованості;

-якщо так, коли саме, надати відповідні докази цього.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ вул. Лєскова, 9) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 26 травня 2016 року до 14 години 20 хвилини.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Каракуша К.В.Стрелець Л.Г.