Постанова № 57320766, 19.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3897/16-п 3/335/422/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА№638237 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1960року народження, головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс- Ойл 2012», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26 Б, кв.70, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Транс- Ойл 2012», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: неправомірно завищено суму податкового кредиту за січень 2016 року на суму ПДВ 25958 грн.( акт перевірки № 119/12-01/38363214 від 21.03.2016 року), чим порушено п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, тим самим вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, пояснила, що вказане порушення сталося у звязку з недосконалістю законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 638237,актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, а саме що негативних наслідків правопорушення не спричинило, збитків Державному бюджету не завдано, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,38, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.1960року народження, звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова