Ухвала суду № 57320657, 21.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2016

Справа № 320/998/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., при секретарі - Макаренко В.В., за участю сторін кримінального провадження: старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Кузьміна С.Ю., прокурора - Фатєєва А.О., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 12016080140000235 від 16.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьмін С.Ю. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12016080140000235 від 16.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2016 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від директора ДП «МЗ «Гідромаш» ОСОБА_2 про те, що посадові особи ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) та ТОВ «Ріск» (ЄДРПОУ 13621732), вводячи в оману покупців, та використовуючи скасовані сертифікати про відповідність правилам будівництва і безпечної експлуатації підйомників, виготовляють та реалізовують продукцію, яка за своїми технічними характеристиками, зовнішнім виглядом, функціональним призначенням є тотожною з продукцією, яку виготовляє ДП «МЗ «Гідромаш», відповідно до отриманих патентів.

За вказаними обставинами 16.01.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080140000235 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) та ТОВ «Ріск» (ЄДРПОУ 13621732) відповідно до акту прийому-передачі реалізовано КП «Міськсвітло» автопідйомник телескопічний АР-18.04 державний номер АР3065СХ на шасі ГАЗ-3309 зав №.2 90 код Y99AP180459B72290, достовірно знаючи, що дія сертифікату на випуск та реалізацію вказаного виду продукції призупинена, і як наслідок у подальшому відповідний сертифікат відповідності анульовано.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи від 25.02.2016 автопідйомники телескопічні модельного ряду "АР" підлягають в обов'язковому порядку оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин в редакції (далі-Технічний регламент), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 62 від 30.01.2013.

Автопідйомник телескопічний АР-18.04 зав. № 290 виготовлений в серійному виробництві ТОВ "Арсенал-2", який є власником технічних умов ТУ У 34.1-31802271-001:2008 "Автопідйомники телескопічні модельного ряду АР", з недотриманням вимог безпеки за пунктами 5.1.1- 5.1.4, 5.2.1-5.2.13 цього висновку та порядку декларування в Україні своєї відповідальності за виробництво продукції, що підпадає під дію вимог Технічного регламенту.

Виходячи в з вищевикладеного автопідйомник телескопічний АР-18.04 зав. № 290 є небезпечною продукцією за ознаками, зазначеними в пунктах 5.1 Л-5.1.4, 5.2.1-5.2.13 експертного висновку.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що виготовлений ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) та ТОВ «Ріск» (ЄДРПОУ 13621732) автопідйомник телескопічний АР-18.04 зав. № 290 є небезпечним для подальшої експлуатації за ознаками, зазначеними в пунктах 5.1.1-5.1.4, 5.2.1- 5,2,13 експертного висновку та розділі 10 протоколу випробувань № 009/03-1-16 від 23.02.2016.

19.04.2016 згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайоного суду Міщенко Т.М. був проведений обшук території ТОВ «Ріск» та ТОВ «Арсенал-2», за адресою: м.Мелітополь, вул..Каховське шосе, 40. В ході обшуку було вилучене майно: автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3309, держ.номер т1 РТ8430, без маркування навісного обладнання, номер кузова Х96330900F1062699, білого кольору; автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072, білого кольору; журнал №4 обліку прийнятих машин; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 помаранчевого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 жовтого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-18 помаранчевого кольору без маркування; 23 (двадцять три) технологічних паспорта до виготовлених автопідйомників телескопічних; 7 (сім) протоколів приймально-здавальних випробувань виготовлених автопідйомників телескопічних модельного ряду «АР»; 4 (чотири) металевих бірки із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» до автопідйомників телескопічних; 7 (сім) примірників «Руководство по експлуатации авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш»; 7 (сім) примірників «Паспорт авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до вимог ст. 84, п. 1 ст. 170 КПК України виявлені в ході обшуку території виробничих цехів ТОВ «Ріск» та ТОВ «Арсенал-2», за адресою: м.Мелітополь, вул..Каховське шосе, 40 речові докази, а саме: автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3309, держ.номер т1 РТ8430, без маркування навісного обладнання, номер кузова Х96330900F1062699; автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072; журнал №4 обліку прийнятих машин; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 помаранчевого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 жовтого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-18 помаранчевого кольору без маркування, а також документи: 23 (двадцять три) технологічних паспорта до виготовлених автопідйомників телескопічних; 7 (сім) протоколів приймально-здавальних випробувань виготовлених автопідйомників телескопічних модельного ряду «АР»; 4 (чотири) металевих бірки із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» до автопідйомників телескопічних; 7 (сім) примірників «Руководство по експлуатации авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш»; 7 (сім) примірників «Паспорт авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш», мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою проведення судово-криміналістичних експертиз щодо встановлення чи спростування факту виготовлення небезпечної продукції ТОВ «Ріск» та ТОВ «Арсенал-2», а також для збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню - у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме: автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3309, держ.номер т1 РТ8430, без маркування навісного обладнання, номер кузова Х96330900F1062699; автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072; журнал №4 обліку прийнятих машин; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 помаранчевого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 жовтого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-18 помаранчевого кольору без маркування; 23 (двадцять три) технологічних паспорта до виготовлених автопідйомників телескопічних; 7 (сім) протоколів приймально-здавальних випробувань виготовлених автопідйомників телескопічних модельного ряду «АР»; 4 (чотири) металевих бірки із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» до автопідйомників телескопічних; 7 (сім) примірників «Руководство по експлуатации авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш»; 7 (сім) примірників «Паспорт авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш».

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він директор ТОВ «Арсенал-2», зазначив, що автопідйомники зроблені згідно сертифікату відповідності, вони цілком робочі, пройшли випробування, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Представник ТОВ «Арсенал-2»ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що слідчим не надано доказів щодо підроблення посадовими особами ТОВ «Арсенал-2» сертифікату відповідності, не заперечував проти арешту майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити, вважають за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ТОВ «Арсенал-2» та ТОВ «Ріск» з метою збереження майна, яке є речовим доказом та проведення судово-криміналістичних експертиз.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою проведення судово-криміналістичних експертиз щодо встановлення чи спростування факту виготовлення небезпечної продукції ТОВ «Ріск» та ТОВ «Арсенал-2», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) та ТОВ «Ріск» (ЄДРПОУ 13621732), а саме на автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3309, держ.номер т1 РТ8430, без маркування навісного обладнання, номер кузова Х96330900F1062699; автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072; журнал №4 обліку прийнятих машин; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 помаранчевого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 жовтого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-18 помаранчевого кольору без маркування; 23 (двадцять три) технологічних паспорта до виготовлених автопідйомників телескопічних; 7 (сім) протоколів приймально-здавальних випробувань виготовлених автопідйомників телескопічних модельного ряду «АР»; 4 (чотири) металевих бірки із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» до автопідйомників телескопічних; 7 (сім) примірників «Руководство по експлуатации авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш»; 7 (сім) примірників «Паспорт авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш», яке на цей час є тимчасово вилученим в ході обшуку майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна Сергія Юрійовича погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фатєєвим А.О. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12016080140000235 від 16.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення, проведення судово-криміналістичних експертиз, а також збереження майна, яке є речовим доказом, накласти арешт на майно ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) та ТОВ «Ріск» (ЄДРПОУ 13621732), яке на цей час є тимчасово вилученим в ході обшуку території виробничих цехів за адресою: м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 40 в межах кримінального провадження № 12016080140000235, а саме на:

- Автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3309, держ.номер т1 РТ8430, без маркування навісного обладнання, номер кузова Х96330900F1062699;

- Автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072;

- Журнал №4 обліку прийнятих машин;

- Навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 помаранчевого кольору без маркування;

- Навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 жовтого кольору без маркування;

- Навісне обладнання - вишка телескопічна АР-18 помаранчевого кольору без маркування;

- 23 (двадцять три) технологічних паспорта до виготовлених автопідйомників телескопічних;

- 7 (сім) протоколів приймально-здавальних випробувань виготовлених автопідйомників телескопічних модельного ряду «АР»;

- 4 (чотири) металевих бірки із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» до автопідйомників телескопічних;

- 7 (сім) примірників «Руководство по експлуатации авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш»;

- 7 (сім) примірників «Паспорт авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш».

Майно, на яке накладено арешт, а саме автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3309, держ.номер т1 РТ8430, без маркування навісного обладнання, номер кузова Х96330900F1062699 та автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072, - передати на відповідальне зберігання директору ПП «Аршан-К» (ЄДРПОУ 34976147) ОСОБА_6 та забезпечити належне зберігання вказаного майна у спеціально обладнаному приміщенні за адресою: м.Мелітополь, вул. Мічуріна, 19 із забороною експлуатації арештованого майна та здійснення будь-яких конструктивних змін в ньому.

Майно, на яке накладено арешт, а саме навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 помаранчевого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-22 жовтого кольору без маркування; навісне обладнання - вишка телескопічна АР-18 помаранчевого кольору без маркування - через неможливість транспортування вказаного майна та виключення можливості його пошкодження та псування - передати на відповідальне зберігання директору ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) ОСОБА_3 та забезпечити належне зберігання вказаного майна у спеціально обладнаному приміщенні за адресою: м.Мелітополь, вул..Каховське шосе, 40 із забороною експлуатації арештованого майна та здійснення будь-яких конструктивних змін в ньому.

Майно, на яке накладено арешт, а саме «Журнал №4 обліку прийнятих машин», 23 (двадцять три) технологічних паспорта до виготовлених автопідйомників телескопічних, 7 (сім) протоколів приймально-здавальних випробувань виготовлених автопідйомників телескопічних модельного ряду «АР», 4 (чотири) металевих бірки із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» до автопідйомників телескопічних, 7 (сім) примірників «Руководство по експлуатации авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш», 7 (сім) примірників «Паспорт авпоподьемников телескопических АП» із маркуванням «ДП «МЗ Гідромаш» - передати на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського відділу поліції за адресою: м.Мелітополь, вул.Леніна, 83.

Відповідальність за збереження майна, на яке накладено арешт, покласти на директора ПП «Аршан-К» (ЄДРПОУ 34976147) ОСОБА_6, директора ТОВ «Арсенал-2» (ЄДРПОУ 31802271) ОСОБА_3.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :