Стр. 1 із 4
Справа №303/1014/16-ц
2/303/780/16
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
18 квітня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Федорці В.В.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 898910 грн. 23 коп. та судових витрат в розмірі 6890 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що до нього звернувся відповідач з проханням отримати позику в розмірі 18000 доларів США строком до 01 грудня 2012 року, позивач погодився та надав вищевказану суму коштів відповідачу. На підтвердження отримання коштів та виконання зобовязань щодо повернення отриманої позики відповідач надав розписку. В розписці відповідач вказав строк по поверненню боргу до 01 грудня 2012 року. Відповідач у зазначений час позику не повернув. Позивач змушений був направити вимогу про повернення боргу 28.12.2015 року. Станом на 07 лютого 2016 року відповідач не відмовляється від боргу, але й не повертає його. Під час спілкування шляхом надіслання листів через SMS повідомлення відповідач 07 лютого 2016 року в черговий раз повідомив позивача, що почне виконувати свої зобовязання за договором позики лише з лютого 2016 року, станом на 12.02.2016 року відповідач не погасив суму боргу перед позивачем. Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті і трьох процентів річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторів, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. В силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначене рішення є обовязковим для всіх судів України, які зобовязані привести свою судову практику у відповідності із рішенням ВС України. На підставі наведеного, відповідно до ст.625 ЦК України та правових позицій Верховного Суду України по справах № 6-59цс13, № 3-65гс11, позивач вимагає стягнення інфляційного нарахування на суму боргу за порушення відповідачем грошового зобовязання і трьох процентів річних,
Стр. 2 із 4
оскільки це є відшкодування матеріальних витрат позивача від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та компенсація (плата) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума заборгованості у розмірі 18000 доларів США за курсом НБУ (станом на 12.02.2016 р. 1 долар США становить 26,0837 грн.) еквівалентна 469506,60 грн.
Розрахунок 3% річних розраховується за формулою:
Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення
Сума заборгованості складає 469506,60 грн.
Кількість днів прострочення складає: 1168 днів.
Сума санкції = 469506,60 х 3 х 1168 : 365 : 100 = 45072,63 грн.
Розрахунок збитків завданих інфляцією:
З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції станом на 12 лютого 2016 року.
853837,60 грн. = (469506,60 грн. (сума боргу) х 1,002 (індекс інфляції за грудень 2012 року) х 1,005 (індекс інфляції 2013 року) х 1,249 (індекс інфляції за 2014 рік) х 1,433 (індекс інфляції за 2015 рік) х 1,009 (індекс інфляції за січень 2016 року).
Виходячи з вищенаведених розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача складає : 898910,23 грн. = 853837,60 (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) + 45072,63 грн. (сума трьох процентів річних).
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві, просили суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_4А.О. в судове засідання не зявився повторно, був повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до приписів, викладених у ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази у цивільній справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що
Стр. 3 із 4
підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки, складеної 01.06.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 даною розпискою засвідчує що 01.06.2012 року отримав безпосередньо від громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову суму у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, що по курсу НБУ становить 146700 (сто сорок шість тисяч сімсот) грн. та зобовязався повернути вище вказану суму ОСОБА_3 до 01 грудня 2012 року.
Однак, відповідач ОСОБА_4 ні до 01.12.2012 року, ні на час розгляду справи в суді своє зобовязання перед ОСОБА_3 не виконав, борг не повернув.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума заборгованості у розмірі 18000 доларів США за курсом НБУ (станом на 12.02.2016 р. 1 долар США становить 26,0837 грн.) еквівалентна 469506,60 грн.
Розрахунок 3% річних розраховується за формулою:
Сума = С х 3 х Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення
Сума основної заборгованості за розпискою становить 469506,60 грн.
Кількість днів прострочення складає: 1168 днів.
Сума 3% річних становить 469506,60 х 3 х 1168 : 365 : 100 = 45072,63 грн.
Оскільки сума основного боргу становить 469506,60 грн. х 1,002 (індекс інфляції за грудень 2012 року) х 1,005 (індекс інфляції 2013 року) х 1,249 (індекс інфляції за 2014 рік) х 1,433 (індекс інфляції за 2015 рік) х 1,009 (індекс інфляції за січень 2016 року), сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 853837,60 грн.
Тому сума боргу, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 853837,60 грн. + 45072,63 грн. = 898910 грн. 23 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати повязані з оголошенням про виклик у пресі.
Стр. 4 із 4
Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 533, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, борг в сумі 898910 (вісімсот девяносто вісім тисяч девятсот десять) грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн., що в загальній сумі становить 905884 (девятсот пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.Е. Камінський
Судове рішення № 57319889, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1014/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: