Ухвала суду № 57319653, 22.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6402/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/748/2016

Головуючий в I інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/6402/15-ц

суддя доповідач Мальований Ю.В. Номер провадження 22-ц/775/748/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Красноармійського міськарйонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація», третя особа: відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволені частково.

На вказане рішення державне підприємство «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

18 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, усунення недоліків форми апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.88-89).

07 квітня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла змінена апеляційна скарга, копії квитанцій про сплату судового збору та заява державного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18 березня 2016 року ( а.с. 93-95, 96, 98, 99).

У вказаній заяві зазначено, що під час проголошення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року представник державного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» присутнім не був. Рішення суду було надіслано на адресу відповідача 25 лютого 2016 року, а вже 3 березня 2016 року апеляційна скарга була виготовлена та надійшла до суду.

В зв'язку з вищевказаним, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

21 квітня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшли оригінали квитанцій про сплату судового (а.с. 103,104).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року державним підприємством «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року - задовольнити.

Поновити державному підприємству «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація» на рішення Красноармійського міськарйонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.