Ухвала суду № 57319593, 20.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1778/16-ц

2/243/1163/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві приватної власності належала квартира № 94, розташована в будинку № 12 по вулиці Маршала Василевського в м. Словянську, Свідоцтво про право власності на житло видано виконкомом Словянської міської Ради народних депутатів 04.03.1994 року, зареєстровано Словянським БТІ 18.04.1994 року, реєстровий номер 4584/б.

11.10.2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір довічного утримання, засвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрований в реєстрі за № 7889.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року договір довічного утримання від 11.10.2004 року, укладений між позивачем та відповідачем, розірвано. Визнано за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1. 24.09.2015 року право власності на квартиру зареєстровано позивачем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі в оплаті спожитих комунальних послуг участі на брали. На сьогодні відповідачі взагалі відмовляються вносити плату за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до довідки КП ЖЕК від 02.12.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заборгованість відповідачів з оплати комунальних послуг, що надавалися в зазначену квартиру становить: з утримання будинку та прибудинкової території 2128,38 грн., за спожите опалення та гарячу воду 5288,86 грн., за газ 2514,17 грн., за послуги АТП 052814 693,10 грн., за послуги водопостачання 3348,94 грн. Загальна сума заборгованість за спожиті комунальні послуги становить 13973,45 грн.

Позивачем була сплачена заборгованість за спожитий газ в розмірі 2514,17 грн., за електроенергію - 50,95 грн., за утримання будинку та прибудинкової території -78,51 грн., а всього 2643,24 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суму за спожиті комунальні послуги в розмірі 13973,45 грн.

У судове засідання позивач не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6