Провадження номер 2/243/1709/2016
Єдиний унікальний номер 243/3022/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«22» квітня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2016 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області поштою надійшов позов ОСОБА_1 в якому він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначена заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви, та ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами та доповненнями), відповідно до якої судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
В тексті позовної заяви позивач, на обґрунтування несплати судового збору, послався на п. 14 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додав копію довідки про взяття його на облік як особи, яка переміщається з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.
Згідно приписів п. 14 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".
Статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" передбачено можливість оскарження до суду рішень, що приймаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, щодо визнання іноземця або особи без громадянства біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також рішення про втрату чи позбавлення статусу біженця або додаткового захисту, про скасування рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Крім того, біженець - особа, яка не є громадянином України і внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань, або, не маючи громадянства (підданства) і перебуваючи за межами країни свого попереднього постійного проживання, не може чи не бажає повернутися до неї внаслідок зазначених побоювань, а особа, яка потребує додаткового захисту - особа, яка не є біженцем відповідно до Конвенції про статус біженців 1951 року і Протоколу щодо статусу біженців 1967 року та цього Закону, але потребує захисту, оскільки така особа змушена була прибути в Україну або залишитися в Україні внаслідок загрози її життю, безпеці чи свободі в країні походження через побоювання застосування щодо неї смертної кари або виконання вироку про смертну кару чи тортур, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання або загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини і не може чи не бажає повернутися до такої країни внаслідок зазначених побоювань.
Позивач має статус особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції), яка за своїм правовим змістом не є тотожно рівними з статусом біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.
Отже, позивачем має бути сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовій збір» (з відповідними змінами та доповненнями), за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 гривень.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., або надати суду будь-який інший документ, що підтверджує наявність в нього пільг щодо сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області та на веб-сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У звязку з викладеним, позивачеві необхідно в строк не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 209, 210, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Розяснити позивачу, що йому необхідно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: оплатити заявлені по справі позовні вимоги у розмірі 551 грн. 20 коп., перерахувавши їх на р/р № 31210206700075, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Геєнко
Судове рішення № 57319552, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3022/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: