Єд. унік. № 243/3299/16-п
Провадження № 3/243/699/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп В1060, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Білопільського р-ну, Сумської області, гр-на України, військовослужбовця
ВЧ пп В1060, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 с.
Куянівка Білопільського району Сумської області,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з військової частини пп В1060 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.04.2016 року о 23-20 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі в базовому таборі с. Богородичне Словянського району вжив на території табору спиртні напої в кількості 200 грамів горілки.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
●протоколом МОУ № 00080 від 20.04.2016 року, відповідно до якого 18.04.2016 року о 23-20 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території базового табору с. Богородичне Словянського району вжив 200 грамів горілки за адресою: Донецька область, м. с. Богородичне Словянського району; (а.с.3);
●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 810 від 18.04.2016 року, з якої вбачається, що 18.04.2016 року о 23-55 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; (а с.5).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя:
Судове рішення № 57319551, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3299/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: