Ухвала суду № 57319384, 19.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7159/15-ц

Провадження № 2-сз/265/8/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачену суму судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до адреси суду надійшла заява представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності, про повернення надмірно сплачену суму судового збору за справою № 265/7159/15-ц за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у розмірі 14118,11 гривень.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 265/7159/15-ц, прийшов до висновку про можливість задоволення зави, виходячи із наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 лютого 2015 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором розмірі 46496,47 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення № 81, яке розташоване по проспекту Ленінградському у місті Маріуполі, шляхом його продажу ПАТ »ПУМБ».

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі, визначеному для майнового спору - 1,5 % від ціни позову 15336,11 гривень.

При вирішенні судом питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд керується розясненнями Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року, а саме: вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Отже сума судового збору в розмірі 14118,11 гривень була зайво сплачена ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украйни від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованих у Мінюсті України 25 вересня 2013 року № 1650/24182 повернення помилок або надміру зарахованих до бюджетів платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачену суму судового збору задовольнити.

2. Повернути ПАТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829, № рахунку 29094809996259.UAH, МФО 334851, надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 14 118 (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 11 копійок, які було внесено на поточний рахунок 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу Маріупольське УК/ Орджонікідзевський район (Орджонікідзевський районний суд), на підставі Меморіального ордеру № 4MPL від 21 жовтня 2015.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В.Щербіна