Справа № 265/1631/14-ц
Провадження № 2/265/5/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації.
Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9; копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 (спадкова справа 378/2014); копію з журналу вихідної кореспонденції з відомостями щодо відправлення листа на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлого 27.01.2011 року (спадкова справа 536/2011).
Представник позивача ОСОБА_11 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь в розгляді справи, мають складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9; копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 (спадкова справа 378/2014); копію з журналу вихідної кореспонденції з відомостями щодо відправлення листа на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлого 27.01.2011 року (спадкова справа 536/2011).
Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 57319373, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1631/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: