Рішення № 57319294, 20.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/206/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

20 квітня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусов А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за відсутністю сторін № 236/206/16-ц за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту були задоволені.

23.03.2016 року представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідачів в пресі у розмірі 630 грн.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, на користь позивача ПАТ "Укрсоцбанк" виходячи з наступного.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 00039019, рахунок № 29092010130002, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13643 (тринадцять тисяч шісот сорок три) грн. 28 копійок, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок. (а.с. 53-55)

Однак, суд в заочному рішенні не вирішив питання про витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі понесені позивачем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що на підставіст.88 ЦПК України позивачу, як стороні, на користь якої ухвалено рішення, необхідно компенсувати за рахунок відповідача ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі понесені позивачем з урахуванням принципу пропорційності у розмірі 315 грн.

Керуючись ст. 88, 215, 218, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 00039019, рахунок № 29092010130002, МФО 300023) витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -