Ухвала суду № 57319105, 21.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/401/16

Єдиний унікальний номер 235/2361/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Павлик В.Л.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, згідно якого ухвалою від 11.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений слідчим та пред'явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівід 30.01.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.04.2016 року та про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.06.2016 року, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину згідно ст.12 КК України, за яке передбачене покарання тільки у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 197, 314-316, 331 ч.3, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 15.00 год. 28 квітня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Павлик В.Л., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.06.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов