Ухвала суду № 57319093, 21.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/30/16

Єдиний унікальний номер 235/1857/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Красноармійськ

колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.,

суддів Філь О.Є., Назаренко Г.В.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Філонова О.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, інвалід третьої групи, раніше не судимий, має середньо-технічну освіту, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, копію обвинувального акту отримав 30.03.2015 року

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 02 червня 2010 року, в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. він, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, достовірно знаючи про відсутність підстав для отримання ним пенсії за віком, передбачених ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII, оскільки мав стаж підземних робіт на підприємствах вугільної галузі менше 20 років, умисно, з корисливих мотивів, з метою обману та заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі завідомо підроблений офіційний документ, а саме трудову книжку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 07.04.2010р. з підробленими підписами від імені в.о. директора - голови правління ДВАТ «Вуглебуд» ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використанні завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні прокурором Філоновим О.О. заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використанні завідомо підробленого документу, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 49 ч. 1 п. 2 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_3 не ухилявся від досудового слідства та суду в період з 02.06.2010 року (дня вчинення інкримінованого злочину) до теперішнього часу, тобто з дня вчинення злочину пройшло більше трьох років, то ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 286, 288 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 358 ч. 4 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя С.О.Воробйов

Судді: О.Є.Філь

Г.В.Назаренко