Ухвала суду № 57319001, 20.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15417/15-ц

Провадження № 2/234/637/16

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив визнати договір комісії № 4463 від 06.11.2014 року та видану на підставі зазначеного договору довідку-рахунок Серія ВІА № 566108 від 06.11.2015 року про продаж автомобіля МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 - недійсними. Скасувати реєстрацію від 07.11.2014 у центрі ДАЇ м. Краматорська транспортного засобу МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВА181313 виданий 17.07.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов?язати Центр надання послуг, пов?язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Краматорська та Дружковки поновити реєстрацію автомобіля МАN TGA 41.400 номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2).

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВА181313 виданий 17.07.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспортні засоби MAN TGA 41.400, номер шасі WMAHW3ZZ38M508328 державний номер НОМЕР_3 та МАЗ 5516 05 280, номер шасі Y3М55160580014757 державний номер НОМЕР_4 та передати їх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2).

Крім цього, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи за рахунок коштів його довірителя ОСОБА_2 гарантував.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилася, надала письмову заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що для вирішення питання про ідентифікацію виконавця рукописного тексту у вигляді підпису на : оригіналі договору комісії транспортного засобу № 4463 від 06.11.2014 року, заяві до генерального директора ТОВ «Автотранс СВ» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 , акті № 4463 технічного стану транспортного засобу від 06.11.2014 року, що в підсумку впливає на правильне вирішення справи , потрібні спеціальні пізнання, тому слід заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити запропонованій експертній установі.

Керуючись ст.ст.144, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, зупинити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи от імені ОСОБА_2 у документах :договорі комісії транспортного засобу № 4463 від 06.11.2014 року, заяві до генерального директора ТОВ «Автотранс СВ» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 , акті № 4463 технічного стану транспортного засобу від 06.11.2014 року ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на вказаних в попередньому питанню документах однією особою?

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на вказаних в попередньому питанню документах навмисно зміненим почерком?

Виконання експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) (вул.Рози Люксембург, 67 , м. Словянськ, Донецька область, 84112).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта представити:

- матеріали цивільної справи № 234/15417/15-ц. провадження № 2/234/637/16

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Ухвалу винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_6