Ухвала суду № 57318783, 22.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2с/263/25/2016

Справа №0519/9315/2012.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за теплову енергію на користь ККП «Маріупольтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в квартирі АДРЕСА_1, в сумі 4594 грн. 37 коп., витрат по сплаті судового збору на суму 107 грн. 30 коп., штрафні санкції 3 % річних в сумі 137 грн. 37 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 133 грн. 66 коп.

21.04.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В поданій заяві вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є інша особа, оскільки вона цю квартиру продала 15 червня 2010 року, про що надала договір купівлі-продажу квартири.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н/519/1067/12, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 30 серпня 2012 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 4594 грн. 37 коп., витрат по сплаті судового збору на суму 107 грн. 30 коп., штрафні санкції 3 % річних в сумі 137 грн. 37 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 133 грн. 66 коп. - скасувати.

Розяснити ККП «Маріупольтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.