Ухвала суду № 57318162, 05.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36080/15-ц

Провадження № 2/761/2642/2016

У Х В А Л А

05 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015р. позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В грудні 2015р. на виконання зазначеної ухвали суду стороною позивача було надано пояснення щодо заявлених вимог, однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015р. виконані не в повному обсязі.

Згідно п.п. 2), 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Відповідно до вступної частини позову, стороною позивача не вказано повну адресу відповідача (поштовий індекс та номер квартири), що є процесуально недопустимим.

Також, як вбачається із прохальної частини позову, зокрема п. 2, стороною ставиться вимога про вилучення у інших осіб транспортного засобу, що позбавляє суд можливості вчинити визначені процесуальним законом дії щодо відкриття провадження, а саме визначити суб'єктний склад, оповістити та викликати всіх учасників процесу. Крім того, враховуючи, що дана вимога заявлена лише на період до реалізації транспортного засобу, щодо якого ставляться вимога про звернення стягнення, є незрозумілим чи є це позовна вимога чи вимога про забезпечення позову, а тому неможливо встановити процесуальний порядок її розгляду.

Відтак, враховуючи, що дані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі та вчинити всі необхідні для цього процесуальні дії, стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність до зазначених вище положень закону та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: