печерський районний суд міста києва
Справа № 757/649/16-ц
р.ст. / дні в пров.__
У Х В А Л А
29 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
у січні 2016 року позивач в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області та Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Івано-Франківській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
25.01.2016 р. отримано відповідь, з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києву не значиться.
29.03.2016 р. отримано відповідь з Відділу адвресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Івано-Франківській області, про те що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим в м. Івано-Франківськ, його знято з реєстрації 20.03.2015 р. в зв`язку із вибуттям до м. Києва.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 27.06.2016 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 27.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову.
Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 57317826, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/649/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: