Ухвала суду № 57317242, 22.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1780/16

Справа № 2603/11556/12

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року Деснянський районний суду м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

21.04.2016 р. представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до канцелярії суду було направлено заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України з підстав повторної неявки позивача до суду .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 вищезазначену заяву підтримала .

Представник позивача та представник 3-ої особи ПАТ « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс Київенерго » проти заявленого клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності .

Оглянувши матеріали цивільної справи , вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання , суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 27 , п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :