Ухвала суду № 57317240, 21.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/151/16

Справа № 754/11713/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» Пінчука Михайла Михайловича про додаткове рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва, 23.12.2015 року, був виданий виконавчий лист № 2-5022/2015, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 12.12.2015 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про додаткове рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд на підставі ст. ст. 220, 371 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення про внесення змін до виконавчого листа, які стосуються поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та сторони у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вищевказане судове рішення, набрало законної сили 11.11.2015 року, а тому, виданий на підставі цього судового рішення виконавчий лист, може бути пред'явлений до виконання в строк до 12.12.2016 року.

Вище викладене дає правові підстави, що у виданому Деснянським районним судом м. Києва, 23.12.2015 року, виконавчому листі № 2-5022/2015, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 12.12.2015 року, допущено помилку щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Питання про виправлення помилки в виконавчому листі, врегульоване ст. 369 ЦПК України, якою не передбачено, що при наявності помилки в виконавчому листі, судом на підставі ст. ст. 220, 371 ЦПК України ухвалюється додаткове рішення про внесення змін до виконавчого листа, які стосуються поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Тому, правові підстави для повного або часткового задоволення заяви представника житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» Пінчука Михайла Михайловича про додаткове рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відсутні.

За таких обставин, заява про додаткове рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити помилку у виконавчому листі щодо дати пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» Пінчука Михайла Михайловича про додаткове рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва, виданого 23.12.2015 року № 2-5022/2015 у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, де в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 12.12.2015 року», замість року: «2015», вказати рік: «2016».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: