Ухвала суду № 57315815, 22.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1429/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.

З даним рішенням не погодилася позивач ОСОБА_2, яка у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати рішення місцевого суду та задовольнити її позов.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви позивач ОСОБА_2 судовий збір не сплатила, у заяві прохала частково звільнити її від сплати судового збору.

Разом з тим, в справі відсутні процесуальні документи за наслідками розгляду даного клопотання, а при ухваленні рішення питання про судові витрати судом першої інстанції не вирішувалося.

Статтею 220 ЦПК України встановлено право суду ухвалити додаткове рішення, зокрема, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 22.05.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду Полтавської області П. М. Карнаух П.М.Карнаух