Ухвала суду № 57315808, 21.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1616/614/2012 Номер провадження 22-ц/786/1376/16Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

Суддів: Буленка О.О., Обідіної О.І.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ від 24 лютого 2016 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року в частині вирішення вимог позову ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача Дорош А.І., а також суддів Буленка О.О., Обідіної О.І. надійшла дана справа.

В судовому засіданні головуючий-суддя Обідіна О.І. подала заяву про самовідвід, вказуючи на те, що нею у складі колегії суддів Прядкіної О.В. та Панченка О.О. розглядалась справа за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2014 року, за результатами розгляду колегією суддів 7 жовтня 2014 року постановлено судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ від 25 лютого 2015 року касаційну скаргу пердставника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, а справі в цій частині напралено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті рішення апеляційного суду Полтавської області залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, якийбрав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді Обідіної О..І. заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24 25, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки- задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дорош А.І.

Судді: Буленко О.О.

Обідіна О.І.