Рішення № 57315804, 14.04.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2871/15-ц

2/559/160/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2014 року між КС «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2314, згідно якого позивач надав позивальнику кредит в розмірі 5 тисяч гривень терміном на 12 місяців. Для забезпечення виконання своїх зобовязань по даному кредитного договору 18 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Шанс-Плюс" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязувався відповідати перед кредитором за всі зобовязання ОСОБА_2 Кредитна спілка свої зобовязання згідно укладеного договору виконала повністю. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 з січня 2015 року порушує умови договору щодо строків внесення та повноти вплати платежів. На даний час заборгованість ОСОБА_2 становить 6931,83 гривень, яка складається з 4181,62 залишку по кредиту, 439,60 гривень відсотків за користування кредитом та 2310,61 гривень штраф за неналежне виконання зобовязань. Про невиконання обовязків по кредитному договору відповідачі попереджались листами. Просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 6931,83 гривень заборгованості за кредитними договором та 1218 гривень сплаченого судового збору.

04 лютого 2016 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок суми боргу, згідно якого збільшено розмір відсотків за користування кредитом 630,09 гривень та штраф 2405,86 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно 7217,57 гривень за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. та подала заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було сплачено 400 гривень, які зараховані на сплату відсотків, в звязку з чим сума заборгованості зменшилась на вказану суму. В решті позовні вимоги підтримала про просить стягнутих відповідачів солідарно 6817,57 гривень та сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість виникла внаслідок важкого матеріального становища. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причин своєї неявки.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Шанс- Плюс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2314 про надання кредиту в розмірі 5000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном погашення 18 серпня 2015 року. (а.с.3-4)

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином шляхом надання позичальнику кредиту в розмірі 5 (пять) тисяч гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.08.2014 року (а.с.8)

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 18 серпня 2014 року між Кредитною спілкою "Шанс-Плюс" та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно якого він зобов'язався перед кредитором відповідати за всі зобов'язання ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с. 11).

Відповідач в порушення умов договору з січня 2015 року не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого ліміту, а тому виникла заборгованість на загальну суму 6817,57 гривень, а саме основна сума кредиту 4181,62 гривень, заборгованості по відсотках230,09 гривень та штраф за неналежне виконання зобовязання в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту (а.с.43).

Позивач нагадував відповідачам про наявну заборгованість, про що свідчить копія претензії про погашення заборгованості від 19.08.2015 року (а.с.10).

За змістом 526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином шляхом надання позичальнику кредиту в розмірі 5000 гривень.

Протягом строку дії договору відповідач ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, а відповідач ОСОБА_3 несе разом із нею, солідарно відповідальність за належне виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, а тому вказану суму боргу в розмірі 6817,57 гривень слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218 гривень підлягають до стягнення.

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки "Шанс-Плюс" код ЄДРПОУ 26523149 МФО 333368 р/р 26502301332290 в ТВБВ №10017/0129 філії Рівненського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", юридична адреса бульвар. Черняка, 4 м.Радивилів Рівненської області 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривню 62 копійки основної суми кредиту, 230 (двісті тридцять) гривень 09 копійок відсотків за користування кредитом, 2405 (дві тисячі чотириста пять) гривень 86 копійок штрафу та судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, а всього 8035 (вісім тисяч тридцять пять) гривень 57 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: