Постанова № 57315020, 15.04.2016, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/110/14-к

Провадження № 1-в/534/238/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Касімовій С.М. .

з участю

представника ВП № 2 Мельника О.І.

засудженого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

25 жовтня 2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.187, 71, ч.2 ст.196 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28 грудня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів,

20 травня 2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

18 грудня 2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року вирок змінено із прийняттям рішення щодо засудження ОСОБА_2 за ст..15 ч.2 ст.185 , ст..15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 р. ОСОБА_2 звільнився з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць відбування покарання, ОСОБА_2, попри винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, вчинив ряд правопорушень, що посягають на власність, громадський порядок і громадську безпеку, через що неодноразово, 23.02.2016, 11.03.2016, 13.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Після кожного правопорушення ОСОБА_2 виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у випадку продовження ведення антигромадського способу життя, з якими він був ознайомлений під розпис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечував щодо встановлення адміннагляду, думку представника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. в) ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, права інших громадян та вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

-заборони виходу з квартири по місцю проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

- заборони виїзду за межі м. Комсомольська без дозволу ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- обов'язку з'являтись на реєстрацію до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області кожної першої суботи кожного місяця з 09 год. до 11 год.

- заборони відвідування будь-яких закладів /кафе,бари, ресторани, тощо/, де проводиться реалізація спиртних напоїв»

Копію постанови направити в ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом

Суддя: Т.В. Окунь