Ухвала суду № 57314724, 20.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/192/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12015170090000095,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначала, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фролова І.А. перебуває кримінальне провадження №12015170090000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2015 року.

Зазначив, що 24.03.2016 року звернулась до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фролова І.А. з клопотанням про оголошення їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України в рамках кримінального провадження №12015170090000095 від 07.01.2015.

Проте, постановою від 30.03.2016 слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Вказана постанова прийнята з порушенням триденного строку розгляду, передбаченого ст. 220 КПК України.

Просила постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фролова І.А. від 30.03.2016 про відмову у задоволенні її клопотання від 18.03.2016 про оголошення їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України в рамках кримінального провадження №12015170090000095 від 07.01.2015.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фролова І.А. від 30.03.2016 про відмову у задоволенні клопотання від 18.03.2016 про оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України в рамках кримінального провадження №12015170090000095 від 07.01.2015.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка