Постанова № 5731444, 20.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-1962

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача про повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 1823 грн. 67 коп. В обґрунтування позову вказує, що 20.03.2007 р. відповідачка звернулася до управління з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з розпорядженням № 421627 від 13.04.2007 р. відповідачці була призначена така допомога з 01.04.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 129,03 грн., без урахування перерахунків. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідач за власним бажанням звільнилася з ВАТ “Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство “ЕЛЕГАНТ” з 20.04.2007 р., в результаті чого заявником не були надані дані щодо даної ситуації. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 2423 грн. 67 коп. 27.11.2008 р. відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти відповідно до чинного законодавства. Відповідач повернула на рахунок управління суму в розмірі 600 грн., але сума в розмірі 1823,67 грн. до цього часу не погашена.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії розпорядження 421627 від 13.04.2007 р., ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до 3 років працюючим жінкам в розмірі 129,03 грн. в період з 01.04.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Згідно з копій листа , наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) ВАТ “Мелітопольське виробничо-торговельне швейне підприємство “ЕЛЕГАНТ”, ОСОБА_1 звільнилася з підприємства 20.04.2007 року за власним бажанням /а.с.5-6/.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми”, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно з п.49 Постанови Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. “Про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми”, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо). Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджується також копією заяви ОСОБА_1 до позивача про призначення соціальної допомоги /а.с.2/, копією акту № 1811/421627 від 27.11.2008 р. проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги /а.с.8/, копією наказу УПСЗЖС №577-Р від 27.11.2008 р. про повернення коштів /а.с.9/, копією повідомлення про припинення соціальної допомоги /а.с.10/, іншими матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми”, п.49 Постанови Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. “Про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми”, ст.11, 71, 99, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надмір виплачених бюджетних коштів в розмірі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 67 копійок, перерахувавши їх на р/р 35411016001199 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дати ознайомлення з постановою, а потім апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ