Вирок № 57314385, 22.04.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/513/16-к

В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

за участю: прокурора Чичиркіної С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016110240000277 від 12.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У середині вересня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, поряд річки Трубіж, ОСОБА_1 побачив на березі дикорослі рослини коноплі. Маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, він власноруч обірвав верхівки дикорослої рослини коноплі, поклав до кишені власного верхнього одягу та приніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де розмістив їх за радіатор системи опалення, з метою висушування та доведення до стану придатного для вживання. За таких обставин ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, на початку березня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_1 власноруч подрібнив висохлі верхівки рослини коноплі до однорідної сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. Отриману наркотичну речовину рослинного походження - канабіс він розділив на дві частини та помітив одну до паперового згортку, а іншу до поліетиленового пакета, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб - канабіс, але залежності до нього не має. Одного дня вересня 2015 року він прийшов до річки Трубіж в м. Переяслав-Хмельницькому, де побачив дикорослу рослину коноплю. Він обірвав верхівки дикорослої коноплі та поклав до кишені свого одягу. Потім він приніс її до свого помешкання та розмістив за радіатором системи опалення з метою висушування. Через деякий час, у березні 2016 року він згадав про схованку та дістав з-під радіатора висушені стебла верхівок коноплі, подрібнив та розфасував у два пакети: один паперовий, щоб вжити одразу, а інший поліетиленовий, щоб сховати подалі від свого помешкання. 11.03.2016 він їхав на велосипеді по проспекту Червоноармійців в м. Переяслав-Хмельницькому та мав при собі в кишені штанів та сумці з робочим одягом власноруч виготовлений наркотичний засіб - канабіс. Раптово його зупинили працівники поліції. На їх запитання він видав паперовий згорток та поліетиленовий пакунок з вищевказаною наркотичною речовиною. Обвинувачений пообіцяв суду виправитись, усвідомолює злочинний характер своїх дій та негативний вплив наркотичного засобу на організм людини.

Згідно висновку експерта № 7-02/252 від 16.03.2016 представлена на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, його маса в перерахунку на суху речовину становить 42,95 г.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось в наданні слідству та суду детальних показань.

Обставин, які б обтяжували покарання винного - відсутні.

Враховуючи вищевикладене те, що обвинуваченний за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, одружений та має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної норми кримінального закону.

Речові докази, а саме: вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, у відповідності до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 550 грн.25 коп. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотання про його обрання під час ухвалення вироку прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи експертом НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, Код 37975298) в розмірі 550 гривень 25 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 42,95 г., що поміщений у спец пакет експертної служби № 2973866 та знаходяться в камері схову речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У різі не надходження апеляційної скарги від учасників кримінального провадження вирок суду набуває законної сили на наступний день після закінчення строку на його оскарження.

Суддя