Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.09р.Справа № 20/97(14/541-07)-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Марганець, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мирова", с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 14 522 грн. 94 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 свідоцтво № 067964
від відповідача: Стригунова О.І. довіреність від 29.04.2009 року (була присутня у судовому засіданні 05.05.2009р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ТОВ «Агрофірма «Мирова » 14 513,40 грн. штрафу, 9,54 грн. - 3% річних та судові витрати за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 1-29/08/07.
26.02.2008р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №14/541-07 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
15.05.08р. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. у справі №14/541-07 скасовано в частині стягнення штрафу, та стягнуто з відповідача на користь позивача : 9,54грн.-3% річних,102,00грн. витрат по сплаті держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.08р. у справі №14/541-07 скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 року у справі 14/541-07 задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно ТОВ «Агрофірма «Мирова» в межах суми позову -14522,94 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 року у справі 14/541-07 заходи забезпечення скасовані.
Під час нового розгляду справи позивач знову звернувся з заявою про забезпечення позову 16.04.2009року вх. 6760, в якій посилається на ті підстави, що фінансовий стан відповідача погіршується є обґрунтовані підстави вважати , що в будь-якій час майно відповідача перейде у власність третіх осіб, або підприємство буде ліквідовано до прийняття рішення по суті справи що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Просить накласти арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках в банківських та інших фінансових установах, а у випадку їх відсутності на майно , що належить відповідачу у розмірі позовних вимог.
01.06.2009 року відповідач ТОВ «Агрофірма «Мирова» надали до суду заяву вх.9721 в якій повідомляють що рішенням зборів засновників ТОВ «Агрофірма «Мирова»прийнято рішення про ліквідацію підприємства.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується :накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії що стосуються предмета спору.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню , оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст. ст. 66,67, 86, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мирова»(53571, Дніпропетровська область , Томаківський район, с. Топила, вул. Кірова, 4 , код ЄДРПОУ 30419966 на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ( юридична адреса ) , ( АДРЕСА_2 ( фактична адреса ) , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - в межах суми позову - 14522 ( чотирнадцять тисяч пятсот двадцять дві )грн..94 коп. які знаходяться на р/р 26005743140100 в ДОД «Райфайзен банк Аваль»,МФО 305653 , а також на інших рахунках відповідача.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 5731276, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/97(14/541-07)-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: