Ухвала суду № 57311068, 20.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/10874/15ц

2/201/457/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: ким був виконаний підпис в Додатковій угоді № 2 від 13 серпня 2008 року та Додатковій угоді № 1 від 08 травня 2008 року до Іпотечного договору ввід 05 березня 2008 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки недійсність та підписання договору іпотеки відповідачем не оскаржується, а заявлене клопотання про призначення експертизи суд розцінює як затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Суддя С.О.Демидова